Kontent qismiga oʻtish

Homo

Vikipediya, ochiq ensiklopediya

Homo (lotincha: hŏmō [ˈhɔmoː ] "odam", "odam") - Sutemizuvchilar sinfiga mansub maymunlar (Hominidae) jinsi, anatomik jihatdan zamonaviy odam (Homo sapiens) va uning yo'qolib ketgan eng yaqin qarindoshlari tegishli. Homini jinsidagi o'xshash avlodlardan Homo jinsini aniq ajratish qiyin. Ko'pincha mezon sifatida qayta ishlangan tosh asboblardan foydalanish (parchalanish uskunalari) qayd etiladi.

Homo jinsining barcha turlarining muhim umumiy xususiyati (sinapomorfiyasi) bu orqa molarlarda (molyarlarda) tepaliklar (tuberculum) soni: Homoda olti yoki etti do'mbar bor, avstralopiteklarda kamroq edi[1].

Yoshi

[tahrir | manbasini tahrirlash]

Homo jinsining eng qadimgi ikki turi Homo rudolfensis va Homo habilis bo'lib, ular taxminan 2,5-1,5 million yil oldin yashagan.

Qazilma turlarining qachondan qachongacha mavjud bo'lganligini odatda faqat taxminan aniqlash mumkin. Birinchidan, qazilma qoldiqlari noaniq: ko'pchilik qazilma turlarining, ayniqsa mozaik shakllarining namunalari juda kam. Boshqa tomondan, tanishish usullari ma'lum bir yoshni ko'rsatadi, ammo sezilarli noaniqlik bilan; keyinchalik bu noaniqlik umr bo'yi "dan ...gacha" ma'lumotlarining tashqi chegaralarini tashkil qiladi. Shunday qilib, barcha nashr etilgan yosh ma'lumotlari vaqtinchalik sanalar bo'lib, ular boshqa namunalar topilgandan keyin ham qayta ko'rib chiqilishi mumkin.

Xususiyatlari

[tahrir | manbasini tahrirlash]
Aniq tutqich (qarama-qarshi bosh barmog'i - bu yerda o'rta va ko'rsatkich barmoqlariga qarshi)
takson



(pastki qismida eng yosh tur) 		Tana vazni (kg)
erkak shaxslar ayol shaxslar
shimpanzelar [2] 60-90 30-47
Australopithecus afarensis [3] 45 29
Australopithecus africanus [3] 41 30
Homo rudolfensis [3] 60 51
Homo habilis [3] 37 32
Homo naledi [4] 40-55
Homo ergaster [3] 68 54
Homo erectus [3] 59 57
Homo heidelbergensis [3] 84 78
Neandertal [3] 76 65
Homo sapiens [3] 68 57


Hozirgi kunga qadar yangi topilgan qoldiqlarning Homo jinsiga potentsial tayinlanishini o'lchash uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan aniq mos yozuvlar qiymati yo'q: jinsning turi Homo sapiens, ammo Homo sapiensni aniq farqlash uchun qaysi mezonlardan foydalanish mumkin - umuman Homo jinsi kabi - o'xshash turlardan yoki Genera asoslanishi mumkin edi, hech qachon o'rnatilmagan. 1964 yilda, Homo habilisning birinchi ta'rifida, jinsning ta'rifini ortiqcha uzatmasdan o'zgartirish mumkin edi, chunki 600 sm³ (bu vaqtgacha kamida 700 sm³ o'rniga) turlar uchun miya hajmining yangi pastki chegarasi sifatida belgilandi. Homo jinsidan, shuning uchun yangi turga tayinlangan fotoalbomlar hali ham Homo jinsida o'z o'rnini topishi mumkin edi. Shu bilan birga, fotoalbomlarni Homo jinsiga kiritishning ba'zi boshqa mezonlari aytib o'tilgan, jumladan: tos suyagi va oyoqlarning konstruktsiyasi odatiy tik turishga va tik yurishga moslashgan; qo'llar oyoqlardan qisqaroq; bosh barmog'i yaxshi rivojlangan va to'liq qarshilik ko'rsatishga qodir, qo'l ham kuchli tutqichga, ham aniq ushlashga qodir.

Bernard Vud va Mark Kollardning fikriga ko'ra, turlarni Homo jinsiga kiritish ko'pincha boshqa mualliflar tomonidan to'rtta mezon asosida amalga oshirilgan:[5]

  1. bosh suyagining ichki hajmi, ya'ni miya hajmi - kamida 600 sm³,
  2. Broka va Vernikning markazi yaxshi shakllangan deb tan olingan kranial gipslardan olingan taxminiy gapirish qobiliyati;
  3. asbobdan foydalanishning dalillari va
  4. qarama-qarshi bosh barmog'i va qo'lning aniq ushlagichi[6].

Vud va Kollardning tushuntirishicha, bu mezonlarni faqat topilgan ko'plab fotoalbomlardan noto'g'ri o'qish mumkinligini tushunish oson. Bundan tashqari, tana hajmi haqida aniq ma'lumotga ega bo'lmasdan, miya hajmi va xatti-harakati o'rtasidagi bog'liqlik, nutq qobiliyatini rivojlantirish va miya yuzasining ba'zi xususiyatlari o'rtasidagi bog'liqlik kabi noaniq bo'lib qoladi; Homo rudolfensis asboblarni qo'llaganmi yoki yo'qmi hali isbotlanmagan, ammo avstralopithecus jinsi vakillari ham asboblardan foydalanganligi haqida ko'rsatmalar mavjud; va qayd etilgan qo'lning xususiyatlari ham Homo jinsining o'ziga xos xususiyati emas, balki boshqa avlod turlarida ham namoyon bo'lgan.

Shuning uchun Vud va Kollard alohida belgilarni ta'kidlash o'rniga, Homo jinsiga turni belgilash, bu turning Ardipithecus, Australopithecus, Kenyapithecus va Paranthropus turlaridan ko'ra Homo sapiens turiga ko'proq o'xshashligini ko'rsatishi kerakligini ta'kidladilar. Xususan, fizika (ayniqsa, chaynash apparati), jismoniy rivojlanishi va harakatlanish usuli gominlarning eski avlodiga qaraganda jinsning tip namunasiga yaqinroq ekanligini isbotlash kerak. Ushbu standartlardan foydalanib, Vud va Kollard Homo habilis va Homo rudolfensisning homoga qaraganda avstralopitek va parantrop bilan ko'proq o'xshashligi va shuning uchun avstralopiteklar jinsiga tegishli degan xulosaga keldi; Vud va Kollardning fikriga ko'ra, homo erectus, homo ergaster, homo heidelbergensis va homo neandertalensis morfologik jihatdan Homo sapiensga etarlicha yaqin[7].

Tim Uayt 2003-yilda zamonaviy odamlarning tishlari va skeletlari sezilarli darajada o'zgaruvchanligini ta'kidladi; Shuning uchun, qo'shimcha turlarni chegaralashdan oldin, har doim odamlarning ajdodlari ham xuddi shunday katta o'zgaruvchanlikni namoyon qilgan bo'lishi mumkinligini hisobga olish kerak[8].

Tarixi

[tahrir | manbasini tahrirlash]
Masalan, Fridemann Shrenk tomonidan taqdim etilgan Australopithecus va Homo turlari o'rtasidagi munosabatlar haqidagi gipoteza, hozirgi topilma holatiga asoslanadi.

Homo jinsi 1758-yilda Linney tomonidan Systema Naturae ning taqdim etilgan 10-nashrida kiritilgan[9]. Ushbu turga yaqinda ikkita tur berilgan: bir tomondan, Homo sylvestris - Java-da uchraydi, tungi va xalq tilida " Orang Outang " deb ataladi; boshqa tomondan Homo sapiens - kunlik va oltita guruhga bo'lingan. Ushbu guruhlarning ikkitasi - "yovvoyi" va "dahshatli" deb tavsiflangan - hozirgi bilim darajasiga ko'ra biologik mavjudotlar emas; Boshqa to'rtta guruh Linney, Afrika, Amerika, Osiyo va Evropaga ma'lum bo'lgan to'rtta geografik mintaqa bilan bog'liq.

Homo jinsini boshqa sutemizuvchilardan anatomik xususiyatlariga ko'ra ajratishga birinchi urinish Iogan Fridrix Blumenbax tomonidan 1775-yilda De generis humani varietate natativa ("Odam zotidagi tabiiy farqlar to'g'risida") dissertatsiyasida qilingan. [10]


Homo jinsining birinchi qazilma turi 1864-yilda irland geologi Uilyam King tomonidan Homo neandertalensis deb nomlangan;[11] bundan bir yil avval King Neandertal 1 qoldigʻining bosh suyagi shakli va uning zamonaviy odamlardan chetga chiqishini muhokama qilgandan soʻng Britaniya Fanlar taraqqiyoti assotsiatsiyasining Geologiya boʻlimi oldidagi maʼruzasida “Homo Neandertalensis King” nomidan foydalangan edi. [12] Bu 1899 yilda Jorj Vacher de Lapuj tomonidan taklif qilingan Homo spelaeus ("g'or odami") tomonidan ta'qib qilindi, unga Cro-Magnon 1 fotoalbom namunasi sifatida tayinlangan; Ushbu yosh guruhiga oid barcha qoldiqlar (" Kro-Magnon odamlari ") bugungi kunda Homo sapienslar qatoriga kiradi. Uchinchi fotoalbom Homo turi 1908 yilda Otto Schoetensack Mauerning "preneandertaloid" deb to'g'ri tan olingan pastki jag'iga Homo heidelbergensis deb nom berishga qaror qilganidan keyin nomini oldi. [13]

Homo sapiens, Homo spelaeus va hatto Homo neandertalensis bilan solishtirganda juda massiv bo'lgan Mauerning "ibtidoiy" mandibulasining Homo jinsiga qo'shilishi o'zgaruvchanlikning morfologik diapazonini sezilarli darajada oshirdi. Artur Smit Vudvord [14] turga Homo rhodesiensis va 1932-yilda golland tadqiqotchisi Villem Oppennoorth Homo soloensis deb nom berganida bu rivojlanish davom etdi[15].


Homo soloensis ( Yavada Solo daryosidan kelgan odam) qoldiqlari hozirda Homo erectus bilan joylashtirilgan: bu takson 1950 yildan boshlab Ernst Mayrning taklifiga binoan - o'sha paytdagi etakchi paleoantropologlar - ko'plab boshqalar, dastlab Turlarning nomlari turli joylardan olingan qazilmalarga berilgan. [16] Biroq, buning natijasida gomomorfologiyaning o'zgaruvchanlik diapazoni yanada oshdi: masalan, Atlanthropus mauritanicus, Pithecanthropus erectus, Sinanthropus pekinensis va Telanthropus capensis (hozirda yana ba'zi paleoantropologlar tomonidan ajratilgan va Homo ergaster deb ataladi). Biroq, Homoga tegishli barcha fotoalbomlarning umumiy xususiyati dastlab 1950-yilda Mayr tomonidan belgilangan bosh suyagining ichki hajmi uchun minimal hajm 900 kub santimetr, shuningdek, tik yurish bilan tavsiflangan holat va harakatlanish bo'lib qoldi.

Ushbu konsensus 1964 yilda Lui Liki va boshqalar tomonidan yaratilgan. Homo habilis birinchi marta tasvirlanganida tashlab ketilgan: Bu juda erta gomo turi a'zolari hech bo'lmaganda vaqtincha tik yurishgan, ammo miya hajmi 600-700 sm³ atrofida edi[17]. Endi 600 sm³ pastki chegara deb hisoblanar edi va Homo jinsining allaqachon noaniq ta'rifi yanada "tuman" bo'lib qoldi[18].

Nihoyat, Homo habilisdan tashqari, Homo rudolfensis deb nomlangan Homo jinsining yana bir erta turi aniqlandi. Ularning Homo habilis bilan chegaralanishi to'liq emas, chunki bosh ostidagi skelet suyaklari deyarli Homo rudolfensisga tegishli bo'lishi mumkin emas. Ajralib turadigan xususiyatlar, masalan, Homo rudolfensisning tishlari, ular keyingi Homo turlariga qaraganda kattaroq, bosh suyagining ichki hajmi homo habilisga nisbatan kamida 750 sm³ va yuzi qalinroq suyaklardan iborat. Homo habilisnikidan kengroq.

2003-yilda Morris Gudman boshchiligidagi bir guruh tadqiqotchilar shimpanzelarni genetik jihatdan odamlarga yaqin bo‘lganligi sababli ularni Homo trogloditlar va Homo paniskuslar turkumiga kiritishni taklif qilishdi[19].

Yana qarang

[tahrir | manbasini tahrirlash]

Adabiyotlar

[tahrir | manbasini tahrirlash]
  • Uilyam X. Kimbel va Brayan Villmoare: Australopithecusdan Homoga: bo'lmagan o'tish. Maqolani ko'rib chiqish : Qirollik jamiyatining falsafiy operatsiyalari B. 371-jild, № 1698, 2016, doi:10.1098/rstb.2015.0248 . (bepul to'liq matn)
  • Bernard Vud va Mark Kollard: Homoning ma'nosi. In: Ludus vitalis. 9-jild, 2001-yil, 15-son, 63–74-betlar, to‘liq matn (PDF; 697) kb) .
  • Bernard Vud va Mark Kollard: Inson jinsi. In: Fan . 284-jild, 5411-son, 1999-y., 65-71-betlar, doi:10.1126/science.284.5411.65 .
  • Jeffri H. Shvarts va Ian Tattersall : Homo sapiensning kelib chiqishi uchun fotoalbom dalillar. In: Amerika jismoniy antropologiya jurnali. 143-jild, 51-ilova (= Jismoniy antropologiya yilnomasi ), 2010, 94–121-betlar, doi:10.1002/ajpa.21443 .
  • Misia Landau: Inson evolyutsiyasi haqidagi hikoyalar. Yel universiteti nashriyoti, Nyu-Xeyven (CT) 1991, ISBN 978-0-30005431-6 .
  • Misia Landau: Inson evolyutsiyasi hikoya sifatida. In: Amerikalik olim. 72-jild, № 3, 1984 yil, 262–268 betlar, Volltext (PDF) 2019-yil 21-mart Internet arxivida ) .

Manbalar

[tahrir | manbasini tahrirlash]
  1. ↑ Friedemann Schrenk: „Alle Stammbäume sind Schall und Rauch.“ In: Spektrum der Wissenschaft. Nr. 9/2010, S. 69.
  2. ↑ Schimpansen: Spiegelbild des Menschen? Auf: scinexx.de vom 27. Juni 2003.
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8 Matthew M. Skinner und Bernard Wood: The evolution of modern human life history – a paleontological perspective. In: Kristen Hawkes und Richard R. Paine (Hrsg.): The Evolution of Modern Human Life History. School of American Research Press, Santa Fe 2006, S. 347, ISBN 978-1-930618-72-5. – Ausgewiesen ist jeweils das arithmetische Mittel.
  4. ↑ Ewen Callaway: Crowdsourcing digs up an early human species. In: Nature. Band 525, 2015, S. 297–298, doi:10.1038/nature.2015.18305, Volltext.
  5. ↑ Bernard Wood, Mark Collard: The Meaning of Homo. In: Ludus vitalis. Band 9, Nr. 15, 2001, S. 63–74, Volltext (PDF; 697 kB).
  6. ↑ Als ältester Beleg für den Präzisionsgriff bei Homo wurde ein 1,4 Millionen Jahre alter 3. Mittelhandknochen interpretiert, der aus der Fundstelle Kaitio am bereits in Äthiopien gelegenen Nordende des Turkana-Sees geborgen wurde. Quelle: Ann Gibbons: When Early Hominins Got a Grip. In: Science. Band 340, Nr. 6131, 2013, S. 426–427, doi:10.1126/science.340.6131.426-a.
  7. ↑ Mark Collard und Bernard Wood: Defining the Genus Homo. Kapitel 8 in: Winfried Henke und Ian Tattersall (Hrsg.): Handbook of Palaeoanthropology. Band 3. Springer, Berlin – Heidelberg – New York 2007, ISBN 978‐3‐540‐32474‐4, S. 1575–1610.
  8. ↑ Tim White: Early Hominids – Diversity or Distortion? In: Science. Band 299, Nr. 5615, 2003, S. 1994–1997, doi:10.1126/science.1078294.
  9. ↑ In Band 1, Seite 20; es ist die erste Tierart, die Linné in diesem Werk aufgelistet hat.
  10. ↑ Johann Friedrich Blumenbach: De generis humani varietate nativa. Friedrich Andreas Rosenbusch, Göttingen 1775, Digitalisat der Übersetzung von 1798.
  11. ↑ William King: The reputed fossil man of the Neanderthal. In: Quarterly Journal of Science. Band 1, 1864, S. 88–97.
  12. ↑ William King: On the Neanderthal Skull, or Reasons for believing it to belong to the Clydian Period and to a species different from that represented by Man. In: British Association for the Advancement of Science, Notices and Abstracts for 1863, Part II. London 1864, S. 81 f.
  13. ↑ Otto Schoetensack: Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den Sanden von Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen. Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig 1908, S. 40. – „Präneandertaloid“ bedeutet: ähnlich wie ein Neandertaler, aber älter als dieser.
  14. ↑ Arthur Smith Woodward: A New Cave Man from Rhodesia, South Africa. In: Nature. Band 108, 1921, S. 371–372, doi:10.1038/108371a0.
  15. ↑ W. F. F. Oppennoorth: Homo (Javanthropus) soloensis: een plistocene mensch van Java. In: Wetenschappelijke medeligen Dienst van den Mijnbrouw in Nederlandsch-Indië. Band 20, 1932, S. 49 ff.
  16. ↑ Ernst Mayr: Taxonomic categories in fossil hominids. In: Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. Band 15, 1950, S. 109–118; Zusammenfassung.
  17. ↑ Gary J. Sawyer, Viktor Deak: Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008, S. 85.
  18. ↑ Jeffrey H. Schwartz und Ian Tattersall: Defining the genus Homo. In: Science. Band 349, Nr. 6251, 2015, S. 931–932, doi:10.1126/science.aac6182.
  19. ↑ Derek E. Wildman, Monica Uddin, Guozhen Liu, Lawrence I. Grossman und Morris Goodman: Implications of natural selection in shaping 99.4% nonsynonymous DNA identity between humans and chimpanzees: Enlarging genus Homo. In: PNAS. Band 100, Nr. 12, 2003, S. 7181–7188, doi:10.1073/pnas.1232172100. 
"https://uz.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo&oldid=5186615" dan olindi